Meritocracia

Ese gran terminó bastardeado hoy en día por una serie de personajes que quieren convencer a personas que creen que el mundo están en contra de ellas, que la razón de su fracaso es simplemente explicable porque el planeta promociona a ciertos individuos independiente de lo que hayan hecho en su vida. Una triste forma de excusarse tal vez por su propio fracaso?

«El 90% de los que nacen pobres, mueren pobres, por más inteligentes y trabajadores que sean, y el 90 % de los que nacen ricos mueren ricos, por idiotas y haraganes que sean. Por ello, deducimos que el mérito no tiene ningún valor.» Esta frase del nobel de economía Joseph Stiglitz es una de las que más le gusta a los enemigos del mérito. Ugur Sahin el CEO de BioNTech diría que esa frase no tiene asidero, más que en la cabeza de un retrógrado. Él, el hijo de una pareja de pobres del sur de Turquía que llegaron a Alemania cuando Ugur tenía 4 años, a un país donde menosprecian a las personas de este origen, y luego de trabajar y educarse hoy es uno de los 100 alemanes más ricos, se reiría sin prestar atención a las tonteras.

El odio a la meritocracia es el triunfo del fracaso. Aunque la meritocracia sea algo difícil de aplicar correctamente, dado que los que la aplicamos, al fin de cuentas, no somos más que humanos. Y como tales somos parciales y naturalmente subjetivos, ni con el mayor de nuestros esfuerzos seriamos perfectamente objetivos, porque todos tenemos distintas experiencias que nos han ido formando, y conformando, aprendizajes, estudios y padres que nos han educado. Todo esto hace que cada uno tenga una carga que decantara de una u otra forma al elegir.

Pero no hay que creer que esto es malo o incorrecto tampoco, es lo que es. Lo importante es que se tienda siempre a promocionar a las personas en base a sus capacidades, y creo que no menor en base a sus intenciones por estar o no en un lugar determinado. Por qué digo esto? (Y acá es donde me tratan de discriminador y otras tantas barbaridades) porque cuando se inventan «sistemas» para, teóricamente, mejorar la forma de elegir, como pueden ser los cupos, nadie está pensando en que tal vez no encontraremos 50% de unicornios azules con estrellitas en la espalda que quieran ser Directores de una empresa, tal vez muchos están felices corriendo por la pradera.

Ahora, lo que siempre se debe asegurar de forma tal que la meritocracia funcione, es igualdad de oportunidades. Porque a nadie le importa si sos Alien, verde, o de religión nórdica, se debe elegir sin tener en cuenta estos pequeños detalles que no hacen al mérito. El mérito es desarrollarse, educarse, y competir dadas las reglas de un juego. En esto además se debe tener claro, que siempre hay chances de perder, y está bien que así sea, no todos pueden ganar. A su vez, lo importante es aprender de nuestro fracaso, de forma tal de mejorar para nuestro futuro. Y en este último punto, probablemente, cuando menos flexible uno sea, y no entienda como adaptarse, más se va a creer que el mundo es «malo» y está en contra mío.

En fin, guste o no guste, la meritocracia bien entendida, al igual que la competencia, nos mejora, nos hace evolucionar. Y aquellos que no lo entienden no la quieren, la odia, desprecian que sea así. Pero así es la naturaleza, donde todo compite y eso nos hace evolucionar, caso contrario seriamos otro gusano que se arrastraría, pero no lo somos, evolucionamos, competimos y cambiamos para ser el animal que somos hoy. VIVA LA MERITOCRACIA.

Redes sociales y la modernidad.

Como hoy las redes sociales se han convertido en todo, medios de comunicación, busqueda laboral, muestra de innovación, etc.

Hoy en día las redes sociales le dan forma a nuestro mundo, nos guste o no, (y a todos les ha pasado esto) en algun momento algun amigo te dijo, no sabia que habias hecho X o estado en Y, no vi nada en instagram (lo que?). Esta es la forma que están tomando las interacciones en el mundo, pasando de la realidad a la virtualidad, de lo analogico a lo digital.

Los jóvenes de hoy (ya sueno como mi abuelo) muchas veces (pareciera) que consideran que si algo no lo «postean» en sus redes sociales, nunca sucedió, nunca estuvieron en esa playa, o en ese país, o comiendo esa comida. Todo funciona por medio de mementos, en particular fotos, y cada vez más pequeños videos de nuestras vidas. Claro que esto no es una generalización, no es el 100% de las personas, pero cada vez los más jóvenes tienden más a este modo de relacionarse.

Una cosa que me impresiona es como las nuevas generaciones miran en Instagram las «historias», creo que hoy basicamente las personas están reemplazando lo que era la TV por esto. Antes, cuando no teníamos ni Netflix, ni podíamos boludear en las redes sociales durante horas para hacer pasar nuestro tiempo de ocio, básicamente nos dedicabamos a hacer zapping en la TV (también se puede hacer deportes, leer un libro, etc.; pero me estoy refiriendo a este hábito en particular), hoy eso es reemplazado por mirar estas historias, inclusive de personas que uno no conoce, y a veces hasta de forma obsesivo; además hasta con el aliciente de que eso está en nuestros bolsillos y en cualquier momento que me aburra lo puedo ver, inclusive cuando estoy con mis amigos y no me interesa de lo que hablan.

Segun algunos estudios (https://www.bbc.com/mundo/noticias-44504603) el IQ de las personas está bajando en los últimos años, y esto lo asocian al estar más conectados y leer menos, pero no será igual que la inteligencia ha cambiado de forma? Hacía ya no tanto el hecho de retener datos en la cabeza, sino a poder encontrarlos rápidamente con el poder de internet, e interpretarlos. Ahora me queda la pregunta de si los test de IQ están hechos para probar la capacidad de interpretación de un individuo. Asumo que si.

Entre tantas cuestiones que veo con las redes, una es la de no ser capaz de hablar con otra persona, vicio de Whatsapp diría. Todo se quiere solucionar con mensajitos (y estoy hablando más que nada de cuestiones laborales), mensajitos por la red social que mas les guste. Se abusa de este recurso, y se lo saca del contexto donde, creo, más utilidad tiene, que es el de definir rápidamente cosas o comunicar accionares, pero los que ya están decididos no los que están por decidirse! Porque, lo que está por decidirse, puede generar un problema de NO decisión después de horas y 1000 mensajes, y podría haber sido solucionado en 5 minutos de conversación telefónica y puesta en común.

Luego está el tema del influencer, personas que particularmente aborrezco. Suponen ser personas «normales» que sirven de vehículo de marketing, señores si me quieren vender algo, haganlo como corresponde, no con un payaso que «casualmente» ingreso a un local de X y me dice que esta buenisimo y debería probarlo. Además de que (y esto es muy de mi) no estoy dispuesto a «seguir» gente que no conozco solo para que me vendan cosas. Es como estar viendo el canal de Sprayette todo el dia (infomerciales o como se llamen), simplemente una imbecilidad. Pero para mi lo peor de esta cultura es que ha permeado en todos lados, por ejemplo en una red social que empezó pura y exclusivamente como un lugar donde encontrar y compartir temas laborales como LinkedIn donde cada vez más empieza a parecerse a Facebook, y pareciera que cada vez va perdiendo más su formato original, inclusive haciendo que la gente deba tener que convertirse en «influencer» (entre muchas comillas), en el sentido que para conseguir trabajo a través de la red uno debería «postear» notas, papers, etc. asociado a un tema para que lo vean más. Y esto no está necesariamente mal, pero si cuando tal vez la meritocracia (esa palabra tan bastardeada últimamente) se trastoca por, en vez de, la búsqueda del más capaz para realizar un trabajo, se está en la búsqueda de a ver quien fue más políticamente correcto y encontró el artículo que más me gusta y más resuena conmigo (que seguro no leyó, pero que busco alguna frase espectacular para poner arriba, o que inclusive lo robo directamente de otra persona).

Ahora, no todo es negativo! Gracias a las redes sociales también podemos estar mucho más informados y casi en tiempo real de lo que sucede en el mundo. Claro que esta el temita de las fake news, para otra charla. Pero siendo criterioso, y chequeando un poco las fuentes y las noticias, son una maravilla que antes no se tenía. Las fake news existen desde que el humano aprendió a comunicarse, la diferencia es que hoy de forma medianamente fácil uno podría verificar la realidad de lo que se dice. Desde comparar datos con bases públicas, hasta comunicarse con un amigo en el lugar donde se supone que está pasando algo. De las misma forma que podemos estar al tanto de si nuestros seres querido están bien, y nos acerca incluso cuando estamos muy lejos unos de otros, manteniendo de forma fácil nuestro contacto y la cercanía.

En conclusión, creo que las redes sociales son herramientas muy jovenes, que todavia estan de alguna forma en prueba, pensemos que Facebook (una de las primeras globales reales) existe desde circa 2007. Esto es una corta vida, todavía estamos aprendiendo a usarlas, todavía no tenemos del todo la «etiqueta» de uso. Claramente nuestro futuro estará inundado por estas formas de conexión, veremos como evolucionan, pero como con todo el ser humano se acostumbrara y aprendera cada día la forma de darle el mejor uso, aunque hoy tal vez estemos en un estadio intermedio.

Pablo Iglesias

Este personaje, hoy VP x (reemplace x con el número que corresponda) en España, es uno de los personajes más anacrónicos que existen hoy en la política (de mi conocimiento). Ahora tomo a esta persona solo como ejemplo, de algo que cada dia se ve más en el mundo, que es la exacerbación de algunos extremos, y en el caso del extremo que representa este señor es uno que, en todo lugar y situaciones, creo hambre, pobreza y atraso en todo forma.

Ahora sobre lo que me interesa filosofar, es como estos personajes (de nuevo Iglesias es solo un ejemplo) se pasan hablando bien de algo que ha salido horriblemente mal en todos sus experiencias, que es el comunismo en todos sus distintos sabores.

Pensemos en la frase clásica de todos estos personajes «Eso no era verdadero comunismo por eso fallo». Lo que hace que estas personas no solo están vendiendo algo que nunca funcionó, sino que primero asumen que los que lo intentaron fueron tontos al hacerlo, y segundo que ellos son los elegidos (vaya a saber por que Dios, Marx (?), Engels (?)….) para aplicar esta maravillosa forma de organización que nos hará a todos super felices y no se que mas.

Pero lo que realmente creo que estas personas están haciendo es ser los más capitalistas del planeta (si, capitalistas), estos señores son los reyes de los emprendedores. Han encontrado un nicho en el mercado político que resuena bien con una buena porción de los electorados. Cuanto más pobres en un país, más resuena ese discurso rancio, aprovechándose de la ilusión y las necesidades de personas que sueñan con volverse «ricos» de un dia para otro (o conseguir su casa o lo que sea que busquen). Por esto mismo esta gente no cree ni de casualidad en lo que dicen, por eso cada vez que se los escruta en sus formas de vivir en lo privado siempre se ve como lo hacen a lo grande, grandes casas, grandes vacaciones, grandes gastos. De la misma forma que normalmente muchos de estos gastos son pagos por medio de la corrupción, el chantaje y otras formas de conseguir dinero espurio.

Estos emprendedores de la política han encontrado este nicho y lo explotan a más no poder, dado que sus capacidades no les da para otro negocio. De cualquier forma hay que admirar que estos charlatanes tienen una gran capacidad para explotar con su discurso las necesidades de las personas, y atraer, claramente esa es su capacidad y la usan para vivir a costa de su pueblo.

El problema de todo esto es que su discurso atrasa, y atrasa muchos años, en vez de ayudar a sus países a ir hacia adelante, crecer, generar valor y riquezas, hacen todo lo contrario. Sólo generan riqueza fraudulenta para ellos. Además se arrogan el título de «Anti Fascistas», ellos que lo único que hacen es decirle a todos los que tienen un discurso que no les gusta «neoliberales» o «ultra derecha», queriendo significar que nada de lo que dice otra gente es bueno para el pueblo. En ningún momento discuten ideas de avanzar y mejorar, siempre es como ellos quieren. Son niños caprichosos haciendo un berrinche para que su madre (el país) les haga caso.

«Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas».

Grabois

Debemos agradecer a este gran personaje por mostrar lo Boludos Que Son Los Comunistas!

Usurpo un campo (en realidad el lo usurpo por FaceTime, porque obvio que todos usan Apple como comunista de pura cepa, paladar negro), embauco a una señora (que no es ninguna santa, y ya se había patinado con su marido dos herencias, y ya había usurpado el campo de la familia del marido), la cual fue presa. Todo esto aprovechándose de una pelea familiar que tiene tantos años como los hermanos mismos.

Pero lo importante de todo esto, o por lo menos lo importante para mi, es que se mostró por un lado lo inviable del gran Proyecto Artigas! Unos cuantos hippies con OSDE mostraron toda su poca educación en relación a su empresa. Hicieron una huerta de 10×3 m (a ojo) donde pusieron plantines de perejil (????) para alimentar a la Argentina con productos orgánicos. La huerta la hicieron en el patio de la casa, abajo de los eucaliptus, camina 20 m más MABEL!!!!. Y, oh casualidad!, se le secaron los plantines. En el proceso perecieron un par de ovejas y uno de los carneros del rodeo por la revolución popular.

Y por el otro lado, GRACIAS JUAN GRABOIS!!!!, vos solito hiciste más por destruir tu propia mentira de lo que podría haber hecho cualquier otra persona. Gracias a esto, la Argentina de verdad, no la que ven un par de porteños miopes desde su departamento de Palermo tocando el bombo por la revolución, ganó. Fue un pequeño paso para la gente que quiere un país donde el estado de derecho sea lo que comande el desarrollo. La gente de estudio, trabajo y MÉRITO!.

No se que forma terminará tomando hoy todo el gran experimento de estupidez que vemos, todo es posible, pero por lo menos estas cosas nos dejan una pequeña esperanza de normalidad.

The Lean Startup

En este libro se plantea una gran idea en las primeras 25 páginas, esta gran idea es la de hacer pruebas varias para poder entender qué es lo más valioso para un cliente sobre nuestro producto, y a su vez entrevistarse con los clientes para ir haciendo un «fine tunning» del producto.

Una vez planteada esta idea, comienza con una serie de ejemplos sobre distintas empresas que han aplicado estas técnicas y como, tanto empresas privadas como públicas, ejemplos muy interesantes, pensemos que esto han de ser unas 75 páginas más.

El libro tiene unas 300….

Veredicto, buen libro, le sobran 200 páginas.

De periodistas, analistas políticos y otras yerbas.

Ayer fuimos testigos nuevamente de la nueva onda que tendrá Argentina, por lo menos, por los próximos 4 años. Por lo visto, será una de bravucones de patio de primaria.

Luego de una campaña intensa donde los nuevos presidente y vicepresidente quisieron convencer a la sociedad de que había recapacitado (digo quisieron, por que por lo menos a mi no me convencieron), ambos de dos formas distintas, el dándose cuenta que todas sus denuncias contra ella no fueron tan así, y ella mostrándose como una abuela cansada que ya no queria pelear mas y queria la unidad. Periodistas y analistas políticos compraron el show, se sentaron en primera fila y aplaudieron durante toda la duración, ovacionando al final (no todos pero una gran mayoría). Hasta muchos analistas económicos de mayor y menor reputación se hicieron eco del show y salieron a comentarlo y darle un «review» de 5 estrellas en tripadvisor.

Durante el show, los fervientes espectadores sacaron conclusiones por medio de la selección de las partes y acciones (por pequeñas que fueran) que más le gustaban y/o por la omisión de estas. Queriendo decir que, si Cristina no decía nada y solo sonreía en las fotos, era porque ahora era buena, nadie cuestionó el hecho de no hable, una persona que nos tenía acostumbrados a una pasión inigualable por el micrófono (sobre todo monologueando). Del otro lado Alberto, desdiciendose de lo que venía explicando desde que había dejado la Jefatura de Gabinete, y nadie pidiendo una explicación de este cambio repentino de pensar.

Ahora que termino el show, y los actores ya no necesitan vender entradas, se están mostrando como realmente son (desde mi punto de vista sigo sin entender cómo en algún momento se creyó lo contrario). Entonces analistas como Rosendo Fraga se encuentra anonadado de que la jefa realmente será ella, Rosendo, sinceramente, si no la viste venir, con todo el respeto que te tengo, anda pensando en jubilarte. Sinceramente alguien creo que una persona que fue presidente durante 8 años de una forma, y en sus 70 (?) años va a cambiar?. Periodistas que están asombrados como Alberto por twitter (!!, Trump style) amenaza a un periodista, además de que esto durante el show ya se veía venir. Los mismos periodistas que apenas unos meses atras solo hablaban de las bondades (no es el caso de Alconada, que siempre ha sido crítico con todos). Y que se entienda, que lo que yo entiendo como periodismo, es eso justamente la crítica (siempre basada en datos y fuentes confiables) para hacer pensar a la sociedad.

Lo que me preocupa de todo esto además, después de ver clips de ella en el banquillo de los acusados, es: primero como ella no tuvo respeto por la investidura de los señores jueces, dado que todos respetan la de ella; segundo, por qué estos jueces no se hacen respetar?.

Todo esto lo pone a pensar a uno, es Argentina un país de mercenarios?. Y si lo es, estos mercenarios, entenderán que puede en un tiempo mayor o menos no haber más un país?. No va a ser de un dia para otro claro, pero cada dia mas vamos descendiendo hacia las tinieblas, todas estas demostraciones públicas son malos ejemplos para chicos que ya de por sí están teniendo una educación deficiente. Que pensaran cuando ven esas imágenes, que asi se maneja el mundo, siendo violentos?. Claramente otros personajes como Trump y Bolsonaro no ayudan a crear una mejor imagen, pero tampoco lo hacen los Trudeau y demás personajes que quieren quedar bien con todos, ya que normalmente estos, no quedan bien con nadie.

En fin, veo a periodistas y analistas políticos, dándose cuenta de lo que seran los proximos 4 años impresionados, y no se si pensar que no son buenos para su trabajo o realmente compraron lo que les vendieron. De cualquier forma, gracias a ellos sumado a triste gobierno saliente que solo se dedico a hacer la plancha, los forajidos más temidos de nuestro país vuelven a tener el control, y pareciera que no va a ser etapa feliz.

Democracia (?)

Hoy por la mañana vi un video muy interesante de #WHYMAPS (recomiendo el canal) sobre la democracia, y que es la democracia, lo primero que me llamó la atención, es que lo que hay (por lo menos en los países que conozco) no es democracia. Lo que realmente tenemos en todos los países que creemos que es democracia, es un sistema representativo, esto es el pueblo elige a un representante, mediante distintos mecanismos que llevan más o menos al mismo resultado, y este representante cumpliría las veces de la voz del pueblo respecto de lo que se quisiera hacer en el país en cuestión.

Ahora, creo que todos vamos a estar de acuerdo que lo anterior pasa poco y nada. Por lo general los representantes llegan a representar al pueblo con ciertas promesas y luego de electos son olvidadas, o encuentran cierta cantidad de excusas, menos que más, válidas para hacer nada de lo que dijeron antes de la elección. Pero hay más agravantes, ya que estos representantes, que uno diría sin conocer, que debieran ser elegidos uno a uno por el pueblo, ya que básicamente van a ser sus empleados directos por cierto tiempo, en escasos países se acerca a esto la realidad.

Resulta ser, que la democracia es algo distinto a esto, la democracia como se concibió en la antigua grecia y funcionó allí, era una verdadera cuestión del pueblo, donde se elegían representantes, que tenían que cumplir ciertas reglas para poder ser postulado como tal, de manera que estos fueran los más preparados para este trabajo, y por último a los postulados para un término específico se lo elegían por sorteo. En la vida de un ciudadano cualquiera, casi que se aseguraba que alguna vez fuera representante. Luego estos representantes delineaban las leyes y propuestas a llevarse a cabo, que finalmente eran aprobadas por el pueblo en una asamblea, donde todos y cada uno de los ciudadanos podían ir (sin importar si eras pobre, rico, negro, blanco, azul o simpson) y votar para la aplicación de estas. Claramente no es esto lo que tenemos hoy en los países que se dicen democráticos, donde en realidad lo que se tiene son países representativos.

Entonces, habiendo hecho esta pequeña introducción, quisiera que nos metamos en un mundo imaginario, y pensemos en que podría ser de una verdadera democracia hoy y como podríamos imaginar que pudiera funcionar.

Para comenzar, hoy tenemos una ventaja sobre la antigua grecia, que es la hiper conectividad, esto quiere decir que el 90% (a ojo) de la población tiene un smartphone, o acceso a algún tipo de dispositivo que se conecta a internet, y esto podría casi asegurar la participación de la mayoría del pueblo, este donde este. A su vez esto probablemente empuje las ganas de las personas de conseguir alguna forma para participar de lo que sería una asamblea digital. Por otro lado, esto generaría un problema de infraestructura digital (cosa de la que no se mucho), imagino que manejar la conexión de, por ejemplo, un país como Argentina con, digamos, 30 millones de posibles asambleístas no ha de ser fácil.

Yendo ya más a lo práctico y la coyuntura, si esto estuviera en pie en Chile, y asumamos que esta asamblea hubiera tomado todas las mismas decisiones que se tomaron hasta el dia antes de que empezaran las protestas, se habían generado las protestas? Yo pensaría que no, ya que fueron las mismas personas que estarían protestando las que eligieron lo que ahora no les parece, podrían pasar esas situaciones? Ciertamente lo de Bolivia no estaría sucediendo, ya que no existiría un presidente, ergo Evo Morales nunca hubiera entrado en escena.

La próxima pregunta que se me ocurre es que y como seria la corrupción? Existiria, ciertamente habría personas cumpliendo funciones públicas, ahora ante la mirada atenta de todo el pueblo y sin poder realmente realizar reformas sin el apoyo de todos, cuanto menos se les haría más complicado. Lo que seguro no se podría sería realizar nepotismo. Y golpes de estado? Interesante sería que el pueblo derroque al pueblo, sería nuevamente como que en Chile, por ejemplo, habiendo usado esta forma de gobierno hoy hubiera las protestas que hay.

Existirían los partidos políticos? Pensándolo, pareciera algo muy posible, ya que sería que parte de las personas se organicen para tener un sentido en sus elecciones en la asamblea. Y si pasara esto, gradualmente se iría transformando en lo que tenemos hoy? A esto diria que tambien es muy posible, ya que los asambleístas pueden participar como no según lo deseen (la libertad siempre será el derecho fundamental), tranquilamente podrían terminar eligiendo a un representante para votar por ellos.

Pero bueno, quería dejar esa reflexión, que es la democracia? La democracia no es lo que coloquialmente creemos, sin embargo hoy todos dicen pelear por ella. Y cuando la logren? Qué forma tendrá? La última pregunta para pensar es, como estarán organizados los gobiernos del futuro?

En un planeta que cada vez todo es más visible, y con cada vez más información disponible y de fácil acceso gracias a internet, pareciera que no todos se tomaran el tiempo para analizar los datos, y sólo se fían de lo que les dice un ente superior al cual idolatran.

Oportunidades Perdidas II

Un 20 de diciembre de 2014 escribía sobre las oportunidades perdidas, y hoy mirando hacia atrás, tal vez parte de las oportunidades que yo creia que teniamos no las perdimos. Pero, claramente estamos perdiendo otras tantas.

En este nuevo mundo que volvió a la crisis, el dólar ya no es barato y no todo es tan fácil, creo que desde el 2016 (mediados diría) hemos comenzado a perder nuevamente oportunidades, pero ya no como las anteriores, distintas, no mas fáciles, pero sí más hacibles (permítanme esta palabra).

Antes de que algún pseudo-peronista o pseudo-kirchnerista me vitoree en los comentarios, quiero separarme de ellos, que han sido, unos en los últimos 70 y monedas de años y otros más específicamente en los últimos 12 dilapidadores de oportunidades. Estos sujetos nos han llevado a nuestra triste situación actual, donde los gobernantes del momento no han logrado escapar de sus trampas. Y estas trampas no han sido siempre realmente trampas, sino que muchas veces han sido faltas de carácter de los mismos gobernantes para sortear los problemas que (tal vez! y no ciertamente) se podrían crear por el desarme de estructuras nefastas.

Ya en diciembre de 2014 dije que probablemente el dinero no alcanzaba para pagar la fiesta del estado (realmente no recuerdo y no creo que haya habido datos en ese momento para tener en clara la situación, tal vez fue el olor a falta de dinero que tuvo toda la administración K, donde sistemáticamente saquearon distintas bolsas para continuar la fiesta), hoy esto es una realidad, con un gobierno que se encontró con poca pericia para enfrentar el problema entre manos y muchos «miedos argentinos» por llamarlos de alguna manera. Estos miedos son los de las elecciones que vienen y el de las elecciones que pasaron. No habían entendido estos hombres, que la gente de laburo los habíamos votado para que hagan las cosas distintas, y no para que hagan las cosas iguales pero con buenos modales?

Este grupo de personas descriptos por el mismo presidente como «el mejor equipo de los últimos 50 años», no fueron más que lo mismo de los últimos 50 años. Un grupo de personas idóneas como pocas, donde nadie podría haber dicho que este grupo no era infinitamente capaz, inteligente, exitoso en todas sus facetas. Hasta la función publica tal vez.

Y asi como siempre, pasados 3 años (meses más, meses menos), este gobierno no supo superar y no quiso enfrentar los problemas que tenía delante. Y sinceramente, que pensaban que al comenzar a desarmar el menjunje de cosas y todos los derechos mal habidos de un montón de personas iba a ser fácil? no se iban a quejar? no iban a protestar? uno no puede pretender cambiar el status quo sin que algo truene. Mucho menos si lo que se había generado durante años eran posiciones de poder, este poder va a luchar, y va a usar todas sus armas.

La epopeya «socialista» o del pueblo o como quieran llamarla, debería estar iterandose para su fin, sin embargo ha mantenido su estatus de planes y jubilaciones que no corresponden, siendo las excusas de los gobernantes que no se puede cortar esto de raíz. Muy probablemente tengan razón, pero lo que tampoco se puede, que es lo que se hizo, es continuar con este derroche donde 8 soportan a 20. Es insostenible. Y menos si esos 20 quieren encima vivir como si fueran ricos. Y no porque esté mal que tengan aspiraciones a más, pero si esta mal que tengan aspiraciones a más cuando no son ellos los que producen ese extra para sus aspiraciones. Mas bien, son meros espectadores de lujo de sus benefactores, a quienes destratan de formas varias.

Todo esto no se ha generado en poco tiempo, y será imposible desarmarlo en poco tiempo, y suponiendo que estemos en camino a corregirlo (yo hoy no siento que lo estemos, pero no lo se) esto no lo sabremos hasta dentro de 20 años tal vez, cuando ya sea tarde hablar de lo que debimos haber hecho.

Por eso no hay que dejar pasar las oportunidades, hoy ya el mundo no está como en el 2016 cuando se podrían haber hecho muchas cosas por sanar las arcas públicas a la vez que se podrían haber realmente bajado los impuestos para generar ese maldito «segundo semestre» que nunca llego ni llegara, no por un tiempo por lo menos. Hoy en día el mundo está con varios temas, y argentina no está exento de ellos, pero tampoco esos problemas son los causantes de los nuestros, esos problemas fueron solo catalizadores de lo que ya se estaba cocinando dentro.

Pero de cualquier forma, de que vale que sigamos pensando en esas oportunidades perdidas, si el mundo avanza. Por el contrario deberíamos estar pensando en las oportunidades que se generan y no dejarlas pasar. Deberíamos aprender, aunque muy a mi pesar pareciera que no lo hacemos.

Olvidemos las oportunidades pasadas y aprovechemos las futuras! Pero realmente, y no esperemos que en esto no haya problemática, para eso confiamos en la gente que gobierna que sea capaz, audaz y temeraria para enfrentar problemas.

Observemos lo que claramente ya era complicado en la antigua Roma donde Tito Livio Patavino dijo «Nosotros no podemos soportar ni nuestros vicios ni sus remedios», y teniendo esto en cuenta pensemos en esta otra frase del mismo Livio: «Cuando la situación es adversa y la esperanza poca, las determinaciones drásticas son las más seguras».

Claramente yo no tengo la verdad, pero deberíamos comenzar a pensar en futuro y no en pasado, y esa es mi unica meta, que la gente piense. Las soluciones se las dejo a ustedes que seguro son más capaces.

Despechados

El diccionario de la Real Academia Española define despecho de la siguiente forma:

Del lat. despectus ‘desprecio’.

1. m. Malquerencia nacida en el ánimo por desengaños sufridos en la consecución de los deseos o en los empeños de la vanidad.

2. m. desesperación.

3. m. desus. Disgusto o sentimiento vehemente.

4. m. desus. rigor (‖ aspereza).

a despecho de.

1. loc. prepos. a pesar de.

En estos días de discusiones de elecciones, el electorado bonaerense en parte pareciera estar sintiéndose de esta forma. Entre las opciones presentes para esta proxima votacion hay 3 iteraciones de lo mismo, y eso es el pasado, el pasado que hace ya casi dos años se votó para dejar atrás. Esas tres opciones son la de Unidad Ciudadana (Cristina Kirchner), 1País (Sergio Massa) y el PJ (Florencio Randazzo). Esas tres opciones (y en ese orden) fueron 3 escalafones del gobierno anterior en cierto punto entre 2003 y 2015. Fueron personas que hicieron gran parte de lo que la sociedad votó para escapar, una forma de hacer política en base al engaño, el clientelismo, el populismo. Una forma de hacer gobierno no apta para el año 2017 y mucho menos apta para un país que quiere parecerse a algo serio.

De cualquier forma, el electorado bonaerense parece esa persona despechada que luego de cortar con su novia/o y estar un tiempo nuevamente en la ¨movida¨, se da cuenta que eso que anhelaba no era tan fácil ni tan lindo como se le ocurrio en algun momento, y por mas que haya sido sistemáticamente engañado y ultrajado en sus dias de pareja pasados, quiere volver a esa facilidad, quiere volver a casa y que esté la comida lista, luego de que su pareja lo haya engañado todo el dia claro. Pero esa sensación de confort momentáneo en una relación que no va a salir adelante, le es más placentera, que la sensación de dificultad que encontró cuando cortó con su pareja.

La realidad es que salir de una trampa del populismo es difícil para una gran parte de esta sociedad, acostumbrada a tener más derechos que obligaciones. El problema es que ese tipo de pensamientos solo tienen un camino hoy, y ese camino es el de Venezuela, una triste sombra de un país, donde luego de 15 años (mas o menos) de populismo hicieron que hoy los habitantes comunes sufran de las peores miserias de un país, en un estado permanente de guerra civil y desabastecimiento.

Solo espero que esto sea una recaída como la que pudiera sufrir un adicto, porque la realidad es que la única forma de salir es trabajando. Trabajando para un país que está en terapia intensiva, y tal vez el gobierno de turno no sea perfecto (ninguno lo es), pero creo que es un buen comienzo para virar hacia otro tipo de forma de hacer las cosas, y espero que en las próximas elecciones haya más propuestas que compitan con formas de pensar distinto el país y no solo distintas formas de peronismo, que luego de 70 años no han logrado más que una sociedad poco educada y con poca capacidad de trabajo en términos generales, una sociedad más preocupada por ver cómo puede mamar del estado que preocupada por generar, por producir, por aportar.

Solo espero que esta sensación de despecho que hoy sienten los bonaerenses sea solo un sentimiento pasajero, y recuerden que la parte mala de su relación de pareja había sido peor que la parte buena, que solo era una forma de mantenerlos entretenidos y distraídos para seguir con el engaño. Solo espero que triunfe el intelecto al populismo.

Scioli

Es un pelotudo.